25/08/2016
Marina Furquim de Oliveira
Em julgamento do Recurso Repetitivo que trata de temas relacionados à comissão de corretagem e taxa SATI, ocorrido no dia 24/08/2016, o STJ decidiu, de forma unânime, pela validade da cláusula que transfere ao consumidor o pagamento da comissão de corretagem e determinou que, em casos de restituição de valores a esse título ou relacionados ao serviço de assistência técnico-imobiliária (SATI) se aplica a prescrição trienal.
A cláusula que transfere ao comprador a responsabilidade pelo pagamento da comissão de corretagem foi reconhecida como prática usual do mercado imobiliário, não configurando venda casada, ao passo que as incorporadoras transferem o custo da comissão de corretagem ao consumidor por meio de serviço terceirizado. Entretanto, deve haver clareza e transparência na informação, devendo o custo pelo serviço ser previamente pactuado.
No entanto, no tocante ao serviço de assistência técnico-imobiliária (SATI), restou o entendimento de que o repasse ao consumidor se trata de abusividade, por não se tratar de serviço autônomo tal qual a comissão de corretagem.
Por fim, um dos pontos mais controvertidos ficou assentado: o prazo prescricional é de três anos para casos em que se pede a restituição de valores relativos à comissão de corretagem e taxa SATI.
marinafurquim@fortes.adv.br
04 outubro, 2024
01 outubro, 2024
23 setembro, 2024
16 setembro, 2024
O boletim Vistos, etc. publica os artigos práticos escritos pelos advogados do Teixeira Fortes em suas áreas de atuação. Se desejar recebê-lo, por favor cadastre-se aqui.